Essen (ots) - Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) will ein Wechselkennzeichen einführen. Das hat zwei Vorteile. Zum einen für Ramsauer selbst.
|
|
Er wird mal wieder öffentlich wahrgenommen. Zum anderen können die Halter mehrerer Autos Versicherungskosten und wohl auch die Kfz-Steuer für das preiswertere Fahrzeug sparen. Daher findet der ADAC den Vorstoß prima.
Der umweltpolitische Nutzen des Nummernschildes wird aber ausgesprochen gering bleiben. Die Steuerersparnis kann zwar ein Anreiz sein, sich einen gebrauchten Kleinwagen zuzulegen. Wegen des hohen Anschaffungspreises aber werden die wenigsten deutschen Autofahrer den Kauf eines neuen Öko-Flitzers von einigen hundert Euro Ersparnis bei Versicherung und Steuer abhängig machen.
Verkehrsminister Ramsauer muss sich auch die Frage gefallen lassen, wen genau er mit dem Wechselkennzeichen belohnt. Für die meisten Familien kommt es nicht infrage, da sie beide Autos zeitgleich brauchen, wenn Vater, Mutter und die Kinder einen Führerschein haben.
In erster Linie profitieren also gut verdienende Singles, die sich zwei Autos leisten können. Auch das ist Klientelpolitik.
Pressekontakt:
Westdeutsche Allgemeine Zeitung
Zentralredaktion
Telefon: 0201 / 804-6528
zentralredaktion@waz.de
Mai 27th, 2010 at 00:15
Wird es je einmal Lösungen für Probleme geben, die 100% für alle paßt? Nein! Auch ist die Aussage falsch, daß diese Lösung nur “gutverdienende Singels” bevorzugt. Auch Familien und Autoliebhaber haben einen Nutzen. Aber muß man immer den anderen einen kleinen Vorteil (wenn es wirklich einer wird) mißgönnen? Ich habe aus Spaß drei Autos, die aus Kostengründen nicht richtig bewegt werden können. Durch die Fahrzeueg produziere ich keinensfalls mehr Schadstoffe, aber ich muß viel Geld für stehende Autos bezahlen. Dafür werde ich mit Sicherheit an einer anderen Stelle weider mehr bezahlen und dann den anderen Bevorteilten nichts mißgönnen. So ist das Leben
Juni 3rd, 2010 at 09:51
Auf die Einführung von Wechselkennzeichen warte ich schon lange. Da ich mit meinem Motorrad, seit meine Kinder auf der Welt sind, nur noch gelegentlich nutzen kann. Vorausgesetzt die Wechselkennzeichen sind vom Auto auf das Motorrad übertragbar. Wenn neben der Steuer noch die Versicherung gespart werden kann ist das um so besser :-).
Juni 30th, 2010 at 08:39
Das Wechselkennzeichen ist in Deutschland lange überflällig. Und damit sind nicht nur gutverdienende gemeint. Was ist mit der Famlilie, die sich neben Papas und Mamas Auto jetzt auch noch ein Wohnmobil zulegen kann. Papas Auto kann kleiner ausfallen, weil ma damit ja nicht in den Urlaub fahren muss. Die Umwelt freuts.
Der Cabriofahrer, der im Winter mit einem kleinen Wagen zur Arbeit fahren könnte. Die Umwelt freuts.
Der Familienvater, der im Sommer viel mehr Weg mit dem Motorrad erledigen kann. Die Umwelt freuts.
Und die vielen anderen, die es einfach nur geil finden, mal mit der großen Schiff lange strecken zu fahren, aber in die Stadt den klöeinen Flitzer nehmEN:
Es gibt bestimmt tausend argumente für und gegen das Wechselkennzeichen.
Aber es gibt keinen Grund es nicht auch in Deutschland schnellstens einzuführen, wenn die Bürger es wollen. Und dem ist so.